Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9928 Esas 2019/3953 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9928
Karar No: 2019/3953
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9928 Esas 2019/3953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, trafik kazası sonucu hayatını kaybeden kişinin ferdi kaza sigortası ve trafik sigortası tazminatının alınması talebiyle açılmıştır. Davalı sigorta şirketleri tazminatları ödediklerini beyan etmişlerdir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu nun 61. maddesi: Kaza halinde, menfaatin zarar veren tarafından veya sigorta şirketi tarafından zarar gören kimselere tazminat ödenecektir.
- Türk Ticaret Kanunu nun 1512. maddesi: Sigorta şirketleri, sigorta sözleşmelerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/9928 E. , 2019/3953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.09.2008 tarihinde davacının babası ....ın sürücüsü olduğu davalı ..."ye trafik sigortalı ve davalı ..."ya ferdi kaza sigortalı araç ile dava dışı .... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacının öğrenci olduğunu ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, beyanla ferdi kaza sigortasından dolayı Ergo İsviçre Sigortadan 100,00 TL, trafik sigortasından dolayı .... Sigortadan 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden veya başvuru yapılmamış ise dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkil şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım gelen tazminatın tamamını davacılara ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.