MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.09.2008 tarihinde davacının babası ....ın sürücüsü olduğu davalı ..."ye trafik sigortalı ve davalı ..."ya ferdi kaza sigortalı araç ile dava dışı .... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacının öğrenci olduğunu ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, beyanla ferdi kaza sigortasından dolayı Ergo İsviçre Sigortadan 100,00 TL, trafik sigortasından dolayı .... Sigortadan 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden veya başvuru yapılmamış ise dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkil şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım gelen tazminatın tamamını davacılara ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.