MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında, eşinin borcundan dolayı haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların kendilerine ait işyerinde bulunduğunu, teslim etmeye hazır olduğunu, kendisine ihtar yazısı tebliğ edildikten sonra bu durumu icra dairesine dilekçe ile bildirdiğini ifade etmesi ve belirttiği dilekçe örneğini temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu anlaşılmakla, sanığın bu yöndeki savunmasının akıbeti araştırılmadan, mahcuz malların akıbetinin ne oldukları tespit edilerek sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre; verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.