Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/326
Karar No: 2020/2554
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/326 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava bir iş davasıdır ve davacı kıdem, ihbar tazminatı ve işçilik alacakları için davalıya dava açmıştır. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Taraflar arasında davacının aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, bilirkişi ek raporunda 2014 yılı Kasım ayı aylık ortalama brüt 1.651,00 TL ücretinin, 2013 yılının ikinci dönemi asgari ücretle oranlanması sonucu davacının aylık ücretinin 1.749,20 TL brüt olduğunu belirlemiştir. Ancak bilirkişinin hesabında matematiksel bir hata olduğu ortaya çıkmıştır ve aylık ücretin 1.487,21 TL brüt olduğu kabul edilmelidir. Kararın bu yönden bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Medeni Usul Kanunu (6100)
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2020/326 E.  ,  2020/2554 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı isteminin özeti:
    Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı cevabının özeti:
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasında davacının aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Somut olayda, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmuş ve dosya ek rapor için bilirkişiye tevdii edilmiş, hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda ise emsal ücret araştırması ve TÜİK bilgileri değerlendirilmek suretiyle 2014 yılı Kasım ayı aylık ortalama brüt 1.651,00 TL ücretinin 2014 yılı asgari ücrete oranlanması neticesinde bulunan 1,455908 katsayının fesih tarihi dönemini içeren 2013 yılının ikinci dönemindeki asgari ücrete uygulanması sonucu bulunan (1.021,50x1,455908=)1.749,20 TL brüt ücret davacının aylık ücreti olarak kabul edilmiştir. Ancak bilirkişi tarafından aylık ücret hesaplanırken maddi hesaplama hatası yapıldığı görülmektedir. Şöyle ki, matematiksel hesaplamada 1.021,50x1,455908=1.487,21 TL brüt ücrete ulaşılmaktadır. Bu nedenle, aylık ücretin 1.487,21 TL brüt ücret olarak kabulü gerekirken 1.749,20 TL olarak dikkate alınması hatalı olup kararın bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi