6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19699 Esas 2020/1235 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19699
Karar No: 2020/1235
Karar Tarihi: 29.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19699 Esas 2020/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından mahkum olmuştur. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak basit yaralama suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm tesis edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve indirim sebepleri için TCK'nın 29. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/19699 E. , 2020/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik araştırma ile hüküm tesisi edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık ile müşteki arasında husumet olduğu, sanığın savunmasında müştekinin kendisine küfür ettiğini iddia etmesi ve tanık ..."nın beyanlarınında sanık savunmasını doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.