Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ...l Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2019 tarihli ve 2019/7242 soruşturma, 2019/556 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...l Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/11/2019 tarihli ve 2019/122885 soruşturma, 2019/31166 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/2860 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/03/2020 gün ve 94660652-105-68-1931-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2020 gün ve 2020/40581 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve ...karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ..."ın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü Apple Watch-3 marka akıllı saat için için ilanda yer alan cep telefonunu aradığı, yapılan görüşme neticesinde şüphelinin belirtmiş olduğu hesabına toplamda 1.000,00 Türk Lirası para havale ettiği, havale edilen paranın ise ...l/.....ı A kapısı çıkışı adresindeki ........ı ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ...l Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin ...l Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/2860 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan