Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5643 Esas 2019/532 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5643
Karar No: 2019/532
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5643 Esas 2019/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi’nin 2018/5643 E., 2019/532 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütü üyeliğinden verilen cezanın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca belirlendiği hükümle kaldırılarak yeniden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, yapılan yargılama usullerinin kanuna uygun olarak gerçekleştiği,delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sunulduğu, eylemlerin doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda belirtilen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin reddedilmesi sonucu, CMK’nın 302/1.maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5643 E. , 2019/532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair kararının kaldırılarak, sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz talebini içerir süre tutum dilekçesinde "hükmün eksik inceleme sonucunda" verildiğini belirtmesi ve eksik incelemenin de hukuki denetim kapsamında kaldığının nazara alınması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.09.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
./..

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.