Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9059 Esas 2015/7276 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9059
Karar No: 2015/7276
Karar Tarihi: 11.11.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9059 Esas 2015/7276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, güveni kötüye kullanma suçundan dolayı A. G.'yi mahkum etmiştir. Ancak, sanığın suçlamayı reddetmesine rağmen yeterli delil sunulmadığı için hüküm yetersiz gerekçeyle verilmiştir. Sanığın eylemi aslında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması da hatalıdır. Ayrıca, kanunun 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından ilgili kanun maddesinin 3. fıkrasının gözetilmemesi de hatadır. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi ve 3. fıkrası.

22. Ceza Dairesi 2015/9059 E. , 2015/7276 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/332256
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2011
NUMARASI : 2010/398 (E) ve 2011/352 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar müdafiinin 20.06.2011 tarihli temyiz ve süre tutum talebini içeren dilekçe ile sadece sanık A.. G.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanık S..... hakkında kurulan hükümle ilgili temyiz isteminin ise süresinde yapılmadığı anlaşılmakla reddiyle, sanık A.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık Alettin"in tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi karşısında, katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı delillerin neler olduğu gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1- (c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.