Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 32, 33, 34 ve 35. maddeleri hükümlerine göre, Kurum; hastalık sigortası kapsamındaki sigortalıya, gerektiğinde ve yasal koşulların oluşması halinde sigortalının eş ve çocuklarına da sağlık yardımı sağlamakla yükümlüdür.
Sigortalının kızının, acil ve hayati tehlike arz eden hastalığı nedeniyle Kurum sağlık tesisleri dışındaki özel bir sağlık Kuruluşunda tedavi görmesi; Kurumun hastalık sigortası kapsamındaki sağlık yardımlarını yapma yükümünü gereğince ve özenle yerine getirmemiş olmasının doğal sonucu olup, davalı Kurumun; davacının kızı için .. yapılan muayene ve tedaviye ilişkin masraflardan sorumlu olduğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
Kurumun davacıya ödemesi gerekli miktarın, hükmedilen talebe konu miktarın yanında, hüküm kısmında yer verilen, 67.808,79 TL tedavi giderinden 09.10.2008 tarihli faturada gösterilen 5.321,86 TL tutarındaki oda ve servis hizmetleri giderinin çıkartılmak suretiyle, davalı Kurumun sorumlu olduğu miktarın 62.486,93 TL olarak belirlenmesi gerekirken, Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
"Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-Toplam 67.808,79 TL tedavi giderinden, 09.10.2008 tarihli faturada gösterilen 5.321,86 TL tutarındaki oda ve servis hizmetleri giderinin çıkartılmak suretiyle; 62.486,93 TL tedavi giderinin 50.000 TL"sinin dava tarihi olan 02.09.2009 tarihinden, geriye kalan 12.486,93 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 09.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan 693,10 TL harcın talep halinde ve karar kesinleşince davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 15,00 TL tebligat, 9,00 TL müzekkere ve 200,00 TL bilirkişi ücreti ücreti toplamı olan 224,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınmak suretiyle takdiren % 92"ne karşılık gelen 206,08 TL"sinin davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini duruşmada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürüklükte bulunan AAÜT. uyarınca hesaplanan 6.698,95 TL nispi vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı Kurum kendisini duruşmada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürüklükte bulunan AAÜT. uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine",
Şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.