Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10976 Esas 2019/6733 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10976
Karar No: 2019/6733
Karar Tarihi: 26.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10976 Esas 2019/6733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, veresiye fişini sahte olarak düzenleyip kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, hurda karşılığı aldığı mazot için mazot fişi alarak benzinlikten mazot aldığını iddia etmiştir. Katılan ise hurda bedelini ödedikten sonra sanığın kendisinden habersiz mazot fişi alıp sahte olarak düzenlediğini beyan etmiştir. Mahkeme, belgede sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin tespitinin hakime ait olduğunu belirtmiş, sahte veresiye fişi duruşmaya getirilerek ve özellikleri duruşma tutanağına yazılarak aldatma niteliği olup olmadığının kararda tartışılması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca sanığın eyleminin TCK'nın 211. maddesindeki \"bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik\" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da karar yerinde tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 211. maddesi ve 5237 sayılı TCK.

11. Ceza Dairesi 2017/10976 E. , 2019/6733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, suça konu veresiye fişini sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle “özel belgede sahtecilik” suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, katılana verdiği hurdalar karşılığında katılandan mazot fişi aldığını, olay günü de hurdaları katılanın işyerine bıraktığını, katılan işyerinde olmadığından, kardeşiyle birlikte işyerinden katılana ait mazot fişini alıp doldurduktan sonra benzinlikten mazot aldıklarını savunması; katılanın, sanığın getirdiği hurdanın tartımını yaptıktan sonra bedelini ödediğini, sanığın ve kardeşinin kendisinden habersiz mazot fişini alıp sahte olarak düzenlediklerini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen veresiye fişinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği olup olmadığının kararda tartışılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması,
2- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.