Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10916 Esas 2016/7622 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10916
Karar No: 2016/7622
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10916 Esas 2016/7622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası'na göre bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak davalılar kendilerini vekille temsil ettirdikleri için vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir kişi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir ancak bu yanılgının düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir. Bu nedenle, gerekçeli kararın düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri, 6100 sayılı HMK'nın 438. maddesi ve 6217 sayılı Kanunla Eklenen Geçici Madde 3.

18. Hukuk Dairesi 2015/10916 E. , 2016/7622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....ayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tüm davalıların kendilerini vekille temsil ettirdikleri dikkate alınarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir kişi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın vekalet ücreti verilmesine ilişkin 9.bendindeki (davalı Hakan’a) ibaresi metinden çıkartılarak yerine " kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.