4. Ceza Dairesi 2020/109 E. , 2020/4355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen, katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
B-Sanığın, katılan ..."a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanığın, katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Dairemizin 02.06.2014 tarihli bozma ilamı öncesi, sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, seçimlik cezalardan adli para cezalarının seçilmesi ve bu hükümlere yönelik, sanık aleyhine temyiz başvurusunun bulunmaması karşısında, ilk hükümdeki kazanılmış hak gözetilmeden, bozma kararı sonrası sanık hakkında hapis cezalarının seçilip, cezaların ertelenmesi yoluna gidilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine uyulmaması,
2-Kabule göre de; sanığın, katılan ... Çelik"e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, ertelenen hapis cezasına dair denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında denetim süresinin 5 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
