Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15778 Esas 2019/7750 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15778
Karar No: 2019/7750
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15778 Esas 2019/7750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, 1188 ada 4 parselin tescil harici alandan gelen bölümünün satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talebiyle açılmıştır. Davacı, bölgenin kadastro çalışmaları sırasında bayır niteliği ile tescil harici bırakıldığını ve sonrasında idari yoldan tapuya bağlanarak imar uygulamalarına tabi tutulduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz eden davacı vekili ise bu kararı Yargıtay'a taşımıştır. Yargıtay, dosya içeriğinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/15778 E. , 2019/7750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, ... Mahallesinde 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bayır niteliği ile tescil harici bırakılan ve fen bilirkişi raporuna göre 1997 yılında idari yoldan tapuya bağlanıp müteaddit defa imar uygulamasına tabi tutularak son olarak 1/2 payla ... ve ... Belediyeleri adına kayıtlı bulunan 1188 ada 4 parselin tescil harici alandan gelen bölümünün, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.