Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/378 Esas 2017/1470 Karar Sayılı İlamı

tarafından, davalı ... aleyhine 05/08/2014 gününde verilen davaname ile davalı odanın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, odanın üye sayısının 100"ün altına düşmesi nedeniyle feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kanunu"nun 15/1.a maddesine göre davalı Odanın üye sayısının 100"ün altında olması nedeniyle feshi isteminde bulunmuştur.
Davalı, üye sayısının 100"ün üzerinde olduğunu ileri sürerek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... tarafından sunulan üye listesinde yer alan 23 üyenin fiilen faaliyet göstermediği; 21 üyenin ise vergi mükellefiyetinin devam etmediği bu nedenlerle, mevcut üye sayısının 100"ün altına düştüğü, her ne kadar feshi talep edilen oda tarafından yasa gereği aktarım yapılmasıyla üye sayısının 100"ün üzerinde olacağı belirtilmiş ise de fesih talep edilen tarih itibari ile aktarım yapılmadığı ve fesih koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Anayasanın 135. maddesinde; kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarının, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri oldukları belirtilmiş; 5362 Sayı bendinde ise, oda üye mevcudunun 100"ün altına düşmesinin fesih sebebi olduğu hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; Dairenin geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen belgelerden; davalı odanın üye sayısının 100"ün üzerinde olduğu anlaşıldığından; mahkemece, istemin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
./..
-2-

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.