Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13531 Esas 2012/2847 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13531
Karar No: 2012/2847

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13531 Esas 2012/2847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından 503,49 TL alacağın tahsili istemiyle açılan davada mahkeme, davalıdan alacağın tahsiline karar vermiştir. Ancak davalı, kararı temyiz etmiştir. Temyiz aşamasında, yerel mahkemeler tarafından verilen hükümler için belirlenen temyiz sınırı göz önünde bulundurularak, kararın temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Bu sınırın belirlenmesinde ise dava edilen alacak tutarı esas alınarak hesaplama yapılmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”
- 5236 sayılı Kanun
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2010/13531 E. , 2012/2847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 503,49 TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüyle 503,49 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; 21.05.2009 günlü karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2009 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.400,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece, hüküm altına alınan 503,49 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.