Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka vekili tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, ipotek veren şikayetçilere örnek 6 nolu icra emri tebliğ edildiği, borçluların şikayeti üzerine Konya 2.İcra Mahkemesinin 2007/200-217 sayılı 20.03.2007 tarihli kararı ile ödeme emri gönderilmesi gerektiği nedeniyle şikayetçilere gönderilen icra emrinin iptaline karar verildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce düzenlenen 13.09.2007 tarihli örnek 9 numaralı ödeme emrinin 14.09.2007 tarihinde adı geçenlere tebliğ edildiği, yine ipotek veren şikayetçilerin şikayeti sonucu Konya 2.İcra Mahkemesinin 2007/1052-948 sayılı 03.10.2007 tarihli kararı ile ödeme emri ekinde takip dayanağı belgeler gönderilmediğinden ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Talep üzerine takibin başlayacağı ödeme veya icra emrinin tebliği ile icra takibinin sonraki aşamalarına geçilebileceği dolayısıyla somut olayda görüldüğü üzere iptal edilen ödeme emri ve icra emrinden sonra yasanın öngördüğü şartlarda geçerli bir ödeme emri veya icra emri tebliğ edilmeksizin ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi aşamasına geçilmesi mümkün değildir. O halde Mahkemece şikayetin kabulü ile şikayetçilere tebliğ edilmiş geçerli bir ödeme emri veya icra emri bulunmaksızın yapılan işlemlerin iptali yerine yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.