Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8256 Esas 2019/6730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8256
Karar No: 2019/6730
Karar Tarihi: 26.09.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8256 Esas 2019/6730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlemek suçuyla suçlandığı olayda, sanık gerçek mal ve hizmet alımına dayanan faturalar düzenlediğini savunurken, mahkeme maddi gerçeğin tespiti için belirli araştırmalar yapılması gerektiğini belirtti. Mahkeme, faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ve aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için belirli belgelerin incelenmesi ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulduğunu belirterek, hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2016/8256 E.  ,  2019/6730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, düzenlenen faturaların gerçek mal ve hizmet alımına dayanan faturalar olduğunu, sahte fatura düzenlemediğini savunması karşında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
    a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
    b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
    c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması,
    d) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
    Faturayı düzenleyene ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.