4. Ceza Dairesi 2016/1511 E. , 2020/4353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."e yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında sonuç hapis cezası 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyize gelince,
1-Olayın hemen ardından mağdurların kollukta verdikleri ifadelerde, ailece lunaparktan evlerine dönerken, sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."ün önlerini kestiğini, iki sanığın kendilerine elleriyle vurarak yaraladıklarını ve hakaret ettiklerini, sanık ..."ın "şimdi silahımı alıp sizi öldüreceğim" diyerek hemen oradaki evine girip bir tüfekle gelip, tüfeği kendilerine yönelttiğini, ancak sanık ..."ın ağabeyi olan Mürsel Öztürk"ün gelerek, tüfeği Serkan"dan almaya çalışırken tüfeğin iki kez ateşlendiğini beyan etmeleri, sanık ..."ın orada olmadığını söylemeleri, sanık ..."ün de aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tanık Mürsel Öztürk"ün anlatımına başvurulduktan ve dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra, sanık ..."ün hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; hükümde TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
