Yalan tanıklık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17860 Esas 2014/2019 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17860
Karar No: 2014/2019
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yalan tanıklık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17860 Esas 2014/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, yalan tanıklık yapmak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, dosya yetersiz incelemeye tabi tutulmuş ve hukuki durumu doğru şekilde değerlendirilmemiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Hükümde yer alan kanun maddeleri arasında, TCK'nın 272/3. maddesi (üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçların ceza tayini), 53/1 maddesi (güvenlik tedbirleri ve ceza muhakemesinde kazanılmış haklar), ve hükümün geri bırakılmasıyla ilgili kanun maddeleri yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2013/17860 E. , 2014/2019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/48621
Mahkemesi : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.12.2012
Numarası : 2012/65 - 2012/1160
Suç : Yalan tanıklık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.03.2010" yerine "02.11.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1) Sanığın yalan tanıklık yaptığı kabul edilen Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/401 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a- Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren “Tefecilik” suçunun kovuşturması kapsamında yalan tanıklık suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 272/3. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezası ertelendiği halde, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın anılan maddenin yeniden uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğu nazara alınarak sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.