MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."nin annesi olan ..."a ait ev hizmetleri işi ile ilgili olarak sigortalı niteliğinde çalışması olmadığı halde sigortalı çalışması varmış gibi eşi olan diğer sanık... ve muhasebeci olan sanık ... ile birlikte 31.10.2008 tarihli işe giriş bildirgesi ve işyeri bildirgellerini sahte olarak düzenleyip katılan kuruma vermek suretiyle 2008 yılının 11. ve 12., 2009 yılının 1.ayında sanık ..."in sigortalı olarak gösterildiği sanıkların bu suretle iştirak halinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Temyizin kapsamı nedeniyle sanıklar hakkında üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması, sigortalının pirim ödeme gün sayısı yeterli olmadığından kurum sağlık yardımlarından faydalanmasına imkan olmaması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.