Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14126 Esas 2012/2825 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14126
Karar No: 2012/2825

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14126 Esas 2012/2825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1987 yılında çalıştığı sürenin tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak, davalılar avukatları tarafından temyize götürülmüştür. Temyiz isteği kabul edilmiş ve davada yanlış tarafın hedef alındığı tespit edilmiştir. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü yerine Kadastro Müdürlüğü'nün hedef alınması yanlıştı. Ancak, davada husumet yönünden bir hata olmadığından, dava dilekçesi tüzel kişiliğe haiz Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'ne tebliği ile işlem görülmeli ve sonuca göre karar verilmelidir. Kararın yazılı hali usul ve yasaya aykırıdır ve bozulmalıdır.
Kanun maddeleri ise Medeni Kanun madde 48 ve 49'dur.

10. Hukuk Dairesi 2010/14126 E. , 2012/2825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 14.04.1987-16.11.1987 tarihleri arasındaki hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davada taraf olabilmek ancak Medeni Kanun gereğince gerçek veya tüzel kişiliğe sahip olmakla mümkündür. Bu nedenle husumetin, işveren sıfatıyla tüzel kişiliği haiz ....yöneltilmesi gerekirken, tüzel kişiliği ve aktif husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşılan ... Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki, davanın aynı teşkilat içindeki bir alt birime yöneltilmesindeki bu yanlışlık, husumetin yöneltilmesinde ortaya çıkan bir yanlışlık değil, temsilcide hata şeklinde tanımlanabilecek bir yanlışlık olup, davanın husumet yönünden reddine karar verilmeyip, dava dilekçesinin yöntemince tüzel kişiliğe haiz Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne tebliği ve iştiraki ile yargılamaya devam edilip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve bozmanın niteliğine göre, sair temyiz itirazları şimdilik incelenmeden, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.