Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6173 Esas 2016/1134 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6173
Karar No: 2016/1134
Karar Tarihi: 29.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6173 Esas 2016/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine karar verilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiştir ve verilen hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ayrıca, davalıların vekalet ücreti olarak 1.350,00 TL talep ettiği miktarın davacıdan alınarak davalılara ödenmesine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ek olarak şöyle açıklanabilir:
- Medeni Usul Kanunu'nun 438. maddesi: \"Bozma kararı veren yargı kararının kapsamı, kararda gösterilir. Bozma sebepleri arasında yer almasına rağmen bozmayı gerektirmeyen hususlar, yeni bir değerlendirme yapılmadan kesinleşmiş sayılır.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. maddesi: \"Davalı tarafın lehine olan hüküm ve kararlar için alınacak vekalet ücreti, davacı tarafın ödemesine hükmedilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2015/6173 E. , 2016/1134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.