Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10220 Esas 2015/12806 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10220
Karar No: 2015/12806
Karar Tarihi: 22.06.2015

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10220 Esas 2015/12806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli ve 2012/137 Esas, 2012/255 Karar sayılı kararında, TCK'nın 212. maddesi uyarınca zincirleme zimmet suçunun gerekçeleri oluşmadığı için hüküm kurulmadığı belirtilmiştir. Ancak suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi uyarınca işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında cezasının infazından sonra bu yetkinin kullanılmasının yasaklanması karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 212. Maddesi: \"Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\"
- 5237 sayılı Yasanın 53/1-a Maddesi: \"Yetkiyi kötüye kullanarak veya görevi kötüye kullanarak suç işlemek\"
- 5237 sayılı Yasanın 53/5. Maddesi: \"Cezanın infazından sonra işlemek üzere cezadan sonra hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması\"
5. Ceza Dairesi         2013/10220 E.  ,  2015/12806 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/283255
    MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/09/2012
    NUMARASI : 2012/137 Esas, 2012/255 Karar
    SUÇ : Nitelikli zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 212. maddesi uyarınca zincirleme biçimde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği fiilinden dolayı sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
    Zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenen ve daire dışı araştırmalarla mahiyeti ve miktarı ortaya çıkarılabilen eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle zincirleme basit zimmet suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüde yol açacak şekilde diğer bentlerdeki hak ve yetkilerden de yoksunluğa hükmolunması, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin
    kısmın çıkarılması, hükme "Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca takdiren 1yıl 3 ay 18 gün süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.