Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10749 Esas 2008/13292 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-6. maddesi gereğince borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi halinde yukarıda öngörülen hükümde yer alan koşulların oluştuğundan sözedilemez.
Bu nedenle alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, Kocaeli 2. İcra Mahkemesi"nin 09.04.2008 tarihli ve 2008/115 E. 2008/143 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.