... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-..... adına ...., 4-..., 5-.... aralarındaki dava hakkında..... tarafından verilen 11.11.2009 günlü ve .../.... sayılı hükmün, temyizen incelenmesi tüm taraflarca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
31.05.2011 tarihli geri çevirme kararında; aleyhine hüküm kurulan davalı .... tarafından avukat ... adına düzenlenmiş vekâletname mevcut ise eklenmesi, aksi takdirde, Tebligat Kanununun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Nizamnamesinin 18. maddesinde öngörülen biçimde tebligat yapılması öngörülmüş, davalı şirkete “memur ....” imzası şerhiyle yapılan tebligatın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Geri çevirme sonrası herhangi bir vekâletname eklenmemiş, diğer taraftan geri çevirme kararında açıkça belirtilmesine rağmen tekrar “memur ...’ye tebliğ edildi” şerhiyle anılan şirkete gerekçeli karar tebliğ edilmiştir.
Mahkemece, tekrar yazışmaya meydan verilmeksizin ve yukarıda açıklanan yasa maddeleri içeriği açıklanıp ilgili merciin bu çerçevede tebligat yapması hususu ihtar edilmek suretiyle davalı şirkete ilk geri çevirme kararı çerçevesinde gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tüm taraflarca ileri sürülen temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.