Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9891 Esas 2008/13275 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlular aleyhine İstanbul İcra Dairesi"nde takibe geçmiş ve adı geçenlere ödeme emri ... adreslerinde tebliğ edilmiştir. Takip konusu bonoda (Fatih) İcra Dairesi yetkili olarak kararlaştırılmıştır. Borçluların genel ikametgahı ise ... . Alacaklı, sözleşilen yer icra dairesinde ve borçluların ikametgahlarının bulunduğu genel yetkili yer olan Mersin İcra Dairesi"nde icra takibini başlatmamış bu yerlerin dışında İstanbul İcra Dairesi"nde başlattığından yetkili icra dairesini belirleme hakkı borçluya geçmiştir. Borçlularda bu haklarını ikametgahlarının bulunduğu Mersin İcra dairesi olarak kullanmışlardır. O halde, mahkemece borçluların yetki itirazı kabul edilerek takipte Mersin İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken sözleşilen yer icra dairesinin yetkili olduğu yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.