Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6182 Esas 2015/2717 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6182
Karar No: 2015/2717
Karar Tarihi: 22.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6182 Esas 2015/2717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı yüklenici, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle ilgili mahkeme kararını temyiz etti. Mahkeme, maddi tazminatın aynen, manevi tazminatın ise kısmen kabul edildiği kararı bozdu. Prefabrik evin ayıplı ve geç teslimi nedeniyle verilen manevi tazminatın kanıtlanamayan nedenlere dayalı olarak kısmen kabul edilmesi doğru değil.
Kanun maddeleri: Esas hukuku uyarınca delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı ve yasaya uygun gerektirici nedenlerin olduğu belirtildi. Ağır zarar ve ağır kusur durumlarında kişilik haklarının tecavüze uğraması nedeniyle manevi tazminat istenebileceği vurgulandı. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerektiği belirtilirken, karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtildi.

15. Hukuk Dairesi 2014/6182 E. , 2015/2717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminatın aynen, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece maddi tazminatın yanı sıra davacı kullanımında olan prefabrik evin ayıplı ve geç teslimi nedeniyle 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Manevi tazminat ağır zarar ve ağır kusurun varlığı halinde kişilik haklarının tecavüze uğraması nedeniyle istenebilir. Prefabrik evin ayıplı ve geç teslim edilmesi manevi tazminat isteğine hak vermeyeceğinden kanıtlanamayan nedenlere dayalı olarak davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.