Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15464 Esas 2019/7745 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15464
Karar No: 2019/7745
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15464 Esas 2019/7745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Manavgat İlçesi Düzağaç Köyü çalışma alanında bulunan 263 ada 2, 276 ada 2, 288 ada 4 parsel sayılı taşınmazların miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmesine karar verdi. Ancak davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tespitin iptali ve çekişmeli taşınmazların murisleri adına tescili istemiyle dava açtılar. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ve çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptaline hükmetti. Ek olarak 276 ada 2 ve 288 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 263 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı davalı ... adına tapuya tescil edildi. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/15464 E. , 2019/7745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.11.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Manavgat İlçesi Düzağaç Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 263 ada 2, 276 ada 2, 288 ada 4 parsel sayılı 15.730.95, 2.144,05 ve 2.774,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tespitin iptali ve çekişmeli taşınmazların murisleri adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptaline, 276 ada 2 ve 288 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 263 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına, 263 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3.000 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 2.000 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.