Danıştay 12. Daire 2019/2942 Esas 2022/884 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2942
Karar No : 2022/884

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak görevlendirilen davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin 30/09/2015 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/09/2018 tarihli ve E:2017/2266, K:2018/3005 sayılı bozma kararına uyularak; Danıştay Onikinci Dairesinin 21/11/2017 tarih ve E:2017/2266 sayılı ara kararına davalı idare tarafından verilen cevapta; (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararı üzerine tekrar göreve başlatılan davacının, 15/07/2016 tarihli darbe girişiminin ardından, Paralel Devlet Yapılanmasını (PDY-PÖ'yü) desteklediği ve bu örgütün sempatizanı olduğu yönünde elde edilen deliller neticesinde, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarıldığı bilgisine yer verildiği, bu durumda, Türk Silahlı Kuvvetlerinde yapılacak hizmetin özelliği ve davacı hakkında yetkili birimler tarafından gönderilen bilgilerin niteliği göz önüne alındığında, güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında açılmış soruşturma, gözaltı kararı ya da kovuşturmanın bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.


DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Dava, Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak görevlendirilen davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 27. maddesi gereğince Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümüne ilişkin olarak hazırlanan ve 19/12/2020 tarih ve 31339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca, "öğrenci ve öğrenim işlerinden" kaynaklanan davaları ve temyiz başvurularını çözümleme görevi Danıştay Sekizinci Dairesine verilmiştir. Bu durumda, muvazzaf subaylığa nasbı yapılıncaya kadar öğrenci statüsünde olan davacının, bu aşamada henüz kamu görevliliği ile ilişkisi kurulmadığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümleme görevi, yukarıda yer verilen Danıştay Başkanlık Kurulu kararı uyarınca Danıştay Sekizinci Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(X) KARŞI OY
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 27. maddesi gereğince Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümüne ilişkin olarak hazırlanan ve 19/12/2020 tarih ve 31339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı ''Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı uyarınca ''Öğrenci ve öğrenim işlerinden" kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Danıştay Sekizinci Dairesinde çözümleneceği kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davanın; Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak görevlendirilen davacının, eğitim görmekte iken, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 30/09/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, muvazzaf subaylığa nasbı yapılıncaya kadar öğrenci statüsünde olan davacının, bu aşamada henüz kamu görevi ile ilişkisi kurulmadığından, öğrenci ve öğrenim işlerinden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümleme görevi, yukarıda yer verilen Danıştay Başkanlık Kurulu kararı uyarınca Danıştay Sekizinci Dairesine ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın uyuşmazlığı çözümlemekle görevli Danıştay Sekizinci Dairesine gönderilmesi gerektiği görüşüyle, işin esasına girilerek verilen karara katılmıyorum.