Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12283 Esas 2019/6721 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12283
Karar No: 2019/6721
Karar Tarihi: 26.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12283 Esas 2019/6721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Katılanın zarar görmediği ve katılma talebi hakkında karar verilmediği gerekçesiyle sanığa beraat kararı verilmiştir. Ancak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya kayıt işlemi yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmenin yasak olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, sanığa ödeme önerisinde bulunulması ve sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 260/1., 237/2., 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12283 E. , 2019/6721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan, katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ..."ın, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden önce 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü gereğince, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.