Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/245
Karar No: 2018/1689
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/245 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığa hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 53, 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Mahkeme kararında, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan \"uzlaştırma işlemleri\" ibaresinin \"kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin\" şeklinde ve \"göre, mahkeme tarafından yapılır\" ibaresinin \"göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir\" şeklinde değiştirilmesi işaret edilmiştir. Bu nedenle, lehe kanunun tespiti için mahkeme tarafından sabıka kaydındaki diğer ilamların da uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
1. Ceza Dairesi         2018/245 E.  ,  2018/1689 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 125/1-4, 53, 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık hakkında hüküm kurulurken, tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırmaya tabi olması, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "uzlaştırma işlemleri" ibaresi, "kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin" şeklinde ve "göre, mahkeme tarafından yapılır" ibaresi, "göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklinde değiştirilmiş bulunması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre, lehe kanunun tespiti için mahkemesince sabıka kaydındaki diğer ilamların da uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi