MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nun 20.11.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süresinden sonra 13.07.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanların olay günü gündüz vakti yolda yürüdükleri sırada sanığın alkollü vaziyette önlerine çıkarak belindeki silahı çıkartıp yakalanamayan suç ortağına vererek müştekiler üzerine hakimiyet kurup bu şekilde eylemini silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yanında (a) bendinin de uygulanması gerektiği ve birden fazla nitelikli hal nedeniyle, aynı yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; Ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar olan şeylerin alınması durumunda, yasal gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda sanığın yakınanlara karşı “Üzerinizde ne varsa çıkarın lan” şeklindeki sözleri söyleyerek her iki yakınanın ceplerini de yoklamak suretiyle Gökhan’dan 27,00 TL para ile motosiklet anahtarıyla diğer yakınan İlhan’dan 1 TL parayı alarak kimliği tespit edilemeyen yanındaki kişiyle olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.



Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.