Danıştay 12. Daire 2019/7589 Esas 2022/912 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7589
Karar No : 2022/912

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğünde avukat olarak çalışmakta iken 25. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerine katılmak üzere istifa eden davacının, aday gösterilmemesi sonucu görevine iade edilmesi yönünde yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı maaş ve tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davalı idare tarafından istifa dilekçesi 657 sayılı Kanun çerçevesinde işleme konularak davacının ilişiği kesilmiş ise de; davacı tarafından 20/01/2015 tarihinde davalı idareye verilen dilekçe ile istifasının 7 Haziran 2015 tarihinde yapılacak milletvekili genel seçimleri dolayısıyla olduğunun belirtildiği, ayrıca dava dosyasına ekli bilgi ve belgelerin de davacının bu iddiasını doğruladığı görüldüğünden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline ve davacının bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı maaş ve özlük haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının istifa dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmediği, dava konusu işlem usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali ve davacının bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı maaş ve özlük haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.