Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1328 Esas 2020/1550 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1328
Karar No: 2020/1550
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1328 Esas 2020/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi için tüm belgeler incelenmiştir. Kararda, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin bir davanın söz konusu olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin sürekli kalma niyetiyle oturulan yer olduğuna dikkat çekerek, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine de atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2020/1328 E. , 2020/1550 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
..... hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... ise hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
......tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “....adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın...... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.