23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5430 Karar No: 2016/1789 Karar Tarihi: 23.02.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5430 Esas 2016/1789 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, aracını satışa çıkaran katılana 50 TL kapora bıraktıktan sonra aracın evraklarını tamamladıktan sonra paranın tamamını ödeyeceğini söyleyerek dolandırıcılık yaptığı suçlamasıyla 1 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkum olması seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkündür. Bu nedenle, sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52/1-2, 53, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi 2015/5430 E. , 2016/1789 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/1-2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aracını otomobil pazarında satışa çıkaran katılan ..."ın yanına temyiz dışı sanıkla birlikte geldiği, kendisini ..."de memur olarak tanıtan sanığın aracı satın alacağını söyleyerek katılana 50 TL kapora bıraktığı ve katılanlara aracın evraklarını tamamladıktan sonra paranın tamamını ödeyeceğini söylediği, bir süre sonra yeniden katılanları arayarak işten izin alamayacağını söyleyerek aracı Kütahya"ya getirmelerini istediği, katılan ... ile akrabası olan ve aracın satış yetkisine sahip olan diğer katılanın Kütahya"ya gelip aracın satışını gerçekleştirdikleri, satış işleminden sonra sanığın parayı getireceğini söyleyerek ayrıldığı, katılanlarla irtibatını kestiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından TCK 53 ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine sanık hakkında "sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" fıkrası eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.