Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1251
Karar No: 2021/3012

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1251 Esas 2021/3012 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebiyle açılan boşanma davası ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilerek tarafların boşanmalarına, kadın ve çocuklar yararına nafakaya karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından istinaf edilen davada bölge adliye mahkemesi, davacı kadının eşini affettiği ve evliliğini devam ettirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda davalı erkeğin kadına ekonomik şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği ve ortak hayatı temelinden sarsacak derecede bir geçimsizlik mevcut ve sabit olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple, davacı kadının davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu m. 166/son
- Türk Medeni Kanunu m. 175
- Türk Medeni Kanunu m. 177
- Türk Medeni Kanunu m. 185
- Türk Medeni Kanunu m. 202
- Türk Medeni Kanunu m. 218/1
- Türk Medeni Kanunu m. 252
- Türk Medeni Kanunu m. 253/1-c
2. Hukuk Dairesi         2021/1251 E.  ,  2021/3012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak kadın tarafından açılan boşanma davasının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın ve çocuklar yararına yoksulluk ve iştirak nafakasına karar verilmiştir.
    Hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir.
    Bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe yüklenen bir kısım kusurlara davacı kadın tarafından dayanılmadığı, bir kısmına yönelik tanık beyanlarının duyum olduğu, kadının, gözaltına alındığı dönemde davalının kendisiyle ilgilenmediği sabit ise de, dava tarihinin 20/11/2018 tarihi olup, gözaltına alınma tarihinin 2016 yılı olduğu, davacı kadının bu tarihten sonra da evine gelip kocasıyla bir arada yaşamaya devam ettiği, kadının bu ilgisizliğe rağmen eşini affettiği ve evliliğini devam ettirdiği, buna artık vakıa olarak dayanamayacağı, dolayısıyla kocaya kusur olarak yüklenen hususların hiçbirinin tanık anlatımı ya da başkaca delille desteklenmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
    Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin kadının temel ihtiyaçlarını gidermediği, ev giderlerini karşılamayarak kadına ekonomik şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilecek yerde, davanın reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2021 (Çrş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi