Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8267 Esas 2021/11630 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8267
Karar No: 2021/11630
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8267 Esas 2021/11630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar yararına zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle fen bilirkişi raporunda belirtilen kısım davacılar adına aynı hisseler oranında tescil edilmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf başvurusu esastan kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve dava reddedilmiştir. İstinaf başvurusunun reddine itiraz edilmiştir ancak temyiz itirazları yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2021/8267 E. , 2021/11630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar yararına zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 261,85 m2"lik kısmın davacılar adına aynı hisseler oranında tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.