13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/15471 Karar No: 2019/9022 Karar Tarihi: 27.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15471 Esas 2019/9022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2018 yılında bir çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanunla hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve uzlaştırma işlemleri yapılması için mahkemeden belirtilen işlemlerin akıbetinin öğrenilerek hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu olduğu belirtilmiş. Kararın detayları için 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi 2018/15471 E. , 2019/9022 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.