Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15060
Karar No: 2019/7743
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15060 Esas 2019/7743 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar tarafından sürdürülen zilyetliğin tapu kayıtlarından önce var olduğu ancak kayıtların oluşmasından sonra hazine adına tapuya tescil edildiği belirtiliyor. Vergi ve emlak kayıtlarının da davacılar lehine sonuç doğurması mümkün değil. Toprak tevzi komisyonu belgelerinde davacıların murisinin adı geçiyor ancak muris karar tarihinden sonra ölmüş. Bu nedenle davacıların sadece 100 dönüm yer edinebileceği belirtiliyor. Tüm çocukları ve torunları adına belgesiz araştırma yapılması, belgesiz olarak tespit edilmiş taşınmaz miktarının 100 dönümü aşması halinde davanın reddine karar verilmesi, aşılmaması halinde ise eksik kalan miktarın davacılar adına tescili gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme, bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.
16. Hukuk Dairesi         2016/15060 E.  ,  2019/7743 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların 1964 tarihli tapu kayıtları ile toprak tevzi çalışmaları sonucu Hazine adına tapuya tescil edildiği, tapu kayıtlarının oluşumundan sonra davacılar tarafından sürdürülen zilyetliğin lehlerine hüküm doğurmasının mümkün bulunmadığı, yine bu tarihten sonra oluşturulan vergi ve emlak kayıtları ile paylaşma sonucu davacılar tarafından sürdürülen müstakil zilyetliğin belgesiz limiti yönünden sonuç doğurmasına olanak bulunmadığı, toprak tevzi komisyonu belgelerinde o tarihte işgalci olarak davacıların murisi..."nin adının geçtiği ve ..."nin karar tarihinden sonra öldüğü, hal böyle olunca davacıların zilyetlikten sadece 100 dönüm yer edinmelerinin mümkün bulunduğu, bu durumda ... ve tüm çocukları ile torunları adına belgesiz araştırması yapılarak toplam miktarın tespit edilmesi, belgesiz olarak tespit ve tescil edilmiş taşınmaz miktarının 100 dönümü aştığının saptanması halinde davanın reddine karar verilmesi, 100 dönüm limitinin aşılmadığının tespiti halinde ise davacı tarafa seçim hakkı hatırlatılarak eksik kalan miktar kadar yerin davacılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 58, 124 ada 5, 8, 9, 127 ada 2, 7, 8, 128 ada 97, 130 ada 3, 135 ada 45, 67, 69 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi