Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10920 Esas 2016/7609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ...) parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Bilirkişi raporunda somut emsal olarak incelenen Odabaşı 427 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 22/04/2011 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu 2008 ada 10(eski 2671) parsel sayılı taşınmazın 23/01/2013 olan değerlendirme, emsal olarak incelenen 427 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 22/04/2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüşse oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
3-Dava konusu 2008 ada 10(eski 2671) parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen 427 parselin bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,
4-Dava konusu taşınmaz ile emsal olarak incelenen taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.