Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6314 Esas 2019/5817 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6314
Karar No: 2019/5817
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6314 Esas 2019/5817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında suçu işleyen sanıkların hükümleri incelendi. Suçun işlendiği sırada yapılan ihbar dışında suçun işlendiği saate dair herhangi bir delil bulunmadığı için sanıkların 5237 sayılı TCK'ın 143. maddesi uyarınca fazla ceza aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, eylemlerinin suça konu olan şeylerin kamu yararına tahsis edilmemesi nedeniyle hırsızlık suçu oluşturduğu fakat yanlış kanun maddesi yazılarak fazla ceza verildiği görülmüştür. Bu nedenlerden dolayı sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: \"Hırsızlık.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: \"Şeyleri hukuka aykırı olarak ele geçirmek suretiyle hırsızlık.\"

2. Ceza Dairesi 2017/6314 E. , 2019/5817 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Mahkemece gerekçe kısmında da kabul edildiği üzere hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/1-a maddesi yerine sehven TCK"nın 141/1 maddesinin yazılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Dosya kapsamı ve şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, tren yolunun bakım ve onarımı sonucu demiryolundan sökülen ve daha sonra geri dönüşümü yapılan kullanım dışı kalmış ray demirlerini çalan sanıkların eylemlerinin, suça konu eşyaların suç tarihi itibariyle kamu yarar ve hizmetine tahsis edilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
c- Oluşa ve tutanaklara göre, ismini vermek istemeyen erkek bir şahsın gece vakti sanık ...’in tren raylarını getirdiğini ihbar ettiği, bu ihbar dışında suçun işlendiği saatle ilgili bir bilgi veya delil olmadığının anlaşılması karşısında; suça konu eylemin gerçekleştiği saatin kaç olduğu net bir şekilde tespit edilmeden ve gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.