Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11390 Esas 2014/2008 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11390
Karar No: 2014/2008
Karar Tarihi: 20.02.2014

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11390 Esas 2014/2008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ... için TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Diğer sanık için ise TCK'nın 86/2, 3-e, 35, 53/1, 58/6 ve 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca TCK'nın 151/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca da mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 86/2 (yaralama suçunda nitelikli haller), 62/1 (yaralama suçunun cezası), 52/2-4 (mala zarar verme suçunun nitelikli halleri), 3-e (kasten yaralama suçunun nitelikli halleri), 35 (suça sürüklenen çocuklar), 53/1 (suçun nitelikli halleri), 58/6 (suçun işleniş şeklindeki özellikler), 54/1 (kasten yaralama suçunun cezası), 151/1 (mala zarar verme suçunun cezası).

9. Ceza Dairesi 2013/11390 E. , 2014/2008 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 86/2,3-e, 35, 53/1, 58/6, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 151/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- TCK"nın 86/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında sonuç olarak gün para cezasından çevrili 2400 TL adli para cezasına hükmolunmuş olup, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında "2400 TL"nin "4000TL" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
31.03.2011 tarihinde yayınlanıp 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.