Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16082 Esas 2019/9019 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16082
Karar No: 2019/9019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16082 Esas 2019/9019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen hükümlü suç işlediği gerekçesiyle hakkında işlem yapılmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5252 sayılı Yasa ile ilgisi bulunmadığını belirttiği ve bu kararlara itiraz edilebileceği fakat temyiz yoluyla başvurulamayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlünün istemi reddedilmiş, dosya incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri, 5271 Yasanın 264/2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16082 E. , 2019/9019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki 13.11.2007 tarihli ilk hükmün kanun yoluna başvuru olmaksızın kesinleştiği, uyarlama talebi üzerine dosya üzerinden 08.03.2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine dosya ele alınarak duruşma neticesi yazılı biçimde kurulmuş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesinleşmiş hükümlerde dosya üzerinde uyarlama yargılaması yapılarak verilen kararlar ile 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgisi bulunmayıp 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılmanın hükümlünün haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.