Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7221 Esas 2019/9467 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7221
Karar No: 2019/9467
Karar Tarihi: 22.05.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7221 Esas 2019/9467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın eylemi müstehcen görüntüleri içeren ürünleri çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösterme olarak tanımlanan TCK'nın 226/1-b maddesini ihlal ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, aynı kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulmuştur. Ancak, mahkeme, bu maddenin “doğal olmayan” kavramı gereği kabul edilemeyecek cinsel birleşmelere ait görüntülerin bu kavram içerisinde değerlendirilemeyeceğine dair dairemizin içtihatlarına atıfta bulunmuştur. Ayrıca, sanık hakkında daha önceden birden fazla CMK'nın 231/5. maddesinin uygulandığı mahkumiyet kararı bulunması dikkate alınarak, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 226/1-b ve

18. Ceza Dairesi 2017/7221 E. , 2019/9467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Dairemizin istikrar kazanan içtihatları doğrultusunda TCK’nın 226/4. maddesi kapsamında kabul olunmayan cinsel birleşmelere ait görüntüler bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösterme olarak tanımlanan TCK"nın 226/1-b maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında daha önceden birden fazla CMK"nın 231/5. maddesinin uygulandığı mahkumiyet kararının bulunması dikkate alınarak CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.