MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...
VASİ ADAYI : ...

Dava dilekçesinde, kısıtlı ..."ın vasisinin değiştirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Kısıtlı ... Türk Medeni Kanunu"nun 404. maddesine istinaden kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlının babası ... kızına vasi olarak atanan ...’in vasilik görevinden azline karar verilmesini ve kısıtlıya ...’ın vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemede acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir. Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.