Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9303 Esas 2015/12798 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9303
Karar No: 2015/12798
Karar Tarihi: 22.06.2015

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9303 Esas 2015/12798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyeri ruhsatsız olduğu için faaliyetten men edilerek mühürlenmiştir. Ancak daha sonra iki kez mührün kaldırıldığı ve işyerinde faaliyetin devam ettiği tespit edilmiştir. Bunun sonucunda sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Ancak yerel mahkeme yanılgılı bir değerlendirme sonucu davanın reddine karar vermiştir. Bu kararın kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/9303 E. , 2015/12798 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/109031
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/1121 Esas, 2013/46 Karar
SUÇ : Mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından işletilen işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle O.. B.. Zabıta Müdürlüğü tarafından 06/05/2008 tarihinde faaliyetten men edilerek mühürlendiği, 31/07/2008 tarihinde yapılan kontrollerde mührün kaldırılarak çalıştırıldığının tespiti üzerine işyerinin tekrar faaliyetten men edilerek mühürlendiği, bu eyleme ilişkin olarak 08/10/2008 günlü iddianame ile Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesine (2008/1091 Esas) kamu davasının açıldığı, 24/12/2008 tarihinde yapılan kontrolde yine konulan mühürlerin kaldırılarak işyerinde faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, bu eyleme ilişkin olarak da 17/03/2009 tarihli iddianame ile temyize konu iş bu kamu davasının açıldığı, dolayısıyla sanığın 31/07/2008 ve 24/12/2008 günlü mühür bozma eylemleri arasında 08/10/2008 günlü iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleştiği; dava konusu somut olayda ise sanığın 31/07/2008 tarihinde yapılan mühürlemeden sonra konulan mühürü 24/12/2008 tarihinde sökmek suretiyle işyerinde faaliyete devam ederek mühür bozma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.