Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8473 Esas 2017/3463 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8473
Karar No: 2017/3463
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8473 Esas 2017/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemiş ve adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için mahkemeye ihbarda bulunulmamıştır. Yerel mahkeme, sanık hakkında yağma suçu işlediği gerekçesiyle ceza verirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1.fıkrasının (h) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiği ve anılan yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini düşünmediği için temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunduğu için onanmıştır.
Kanun maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
5237 sayılı TCY'nın 53. ve 149. maddeleri
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

6. Ceza Dairesi 2015/8473 E. , 2017/3463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine yerinde ihbarda bulunulması; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, yağma eyleminin gece vakti iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY"nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (h) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiği ve anılan yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.