İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10394 Esas 2015/12796 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10394
Karar No: 2015/12796
Karar Tarihi: 22.06.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10394 Esas 2015/12796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanması suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri farklı olduğu için, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hak ve yetkisini kötüye kullanarak suç işlediği için, TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmadı. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve kanuna aykırı düzenlemeler nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 257/1-2. maddesi (ihmali davranışla görevi kötüye kullanma)
- 6086 Sayılı Kanun'un 1. maddesi (kazanç sözcüğünün menfaat olarak değiştirilmesi ve cezaların alt/üst sınırlarının indirilmesi)
- TCK'nın 7/2. maddesi (suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanması ve infaz edilmesi)
- TCK'nın 53/1-a maddesi (hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suç işleme)
- TCK'nın 53/5. maddesi (suçta indirim hükümlerinin uygulanmaması durumları)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararların bozulması durumları)
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri (kararların bozulması süreci)

5. Ceza Dairesi 2013/10394 E. , 2015/12796 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/272839
MAHKEMESİ : Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2011
NUMARASI : 2010/343 Esas, 2011/329 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.