Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5967 Esas 2019/6716 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5967
Karar No: 2019/6716
Karar Tarihi: 25.09.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5967 Esas 2019/6716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçuyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Temyiz incelemesinde ise delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle hüküm onandı. Ancak, suç tarihi itibariyle olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uygulandı.

11. Ceza Dairesi 2018/5967 E. , 2019/6716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanık ..."in suça konu yerde diğer sanık ..."ın beyanına göre 2007 Mart ayına kadar, ... Sitesi İşletme Kooperatifinin yazısına göre ise 2006 Haziran ayına kadar oturduğu anlaşıldığından; suç tarihinin en aleyhe Mart 2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun, suç tarihi itibariyle yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.