Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4319 Esas 2019/5814 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4319
Karar No: 2019/5814
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4319 Esas 2019/5814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanığa ceza verdi. Ancak ceza, birden fazla kişi tarafından işlenen suçların artırılması gerektiği kanun maddesi göz önünde bulundurularak yeterince ağırlaştırılmadı. Ayrıca yargılama giderleri açısından da sanıktan tahsil edilen tutar terkin edilmesi gereken miktarın altında kalmıştır. Karar temyiz edildi ancak itirazlar reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi: birden fazla kişi tarafından işlenen suçların cezalarının artırılması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi: temyiz incelemesi sırasında usul yönünden yapılan itirazların reddedildiği durumlarda kararın onanacağını belirtir.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: yargılama giderlerinden terkin edilecek tutarları belirler.

2. Ceza Dairesi 2018/4319 E. , 2019/5814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.