Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17824 Esas 2014/1992 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17824
Karar No: 2014/1992
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17824 Esas 2014/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, silahlı terör örgütüne silah sağlama, örgüte üye olmamakla birlikte suç işlemek, örgütün propaganda yapması ve patlayıcı madde bulundurması suçlarından yargılandığı belirtilen kararda, birinci sanık hakkında TCK'nın 315/1, 35, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, ikinci sanık hakkında ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Hüküm gereği, birinci sanığın cezası azaltılmıştır. Kararda, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması ve düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 315/1 maddesi: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçu
- TCK'nın 35 ve 62. maddeleri: Fiilin unsurları ve kast
- 53/1 maddesi: Terör suçlarına ilişkin yaptırımlar
- TCK'nın 58/9 maddesi: İçtima suçu
- TCK'nın 63. maddesi: Birden fazla suç işleme halinde ceza
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi: Terörizmin Finansmanı'nın Önlenmesi Hakkında Kanunun suç işleme ve yaptırımlarını belirleyen maddesi.

9. Ceza Dairesi 2013/17824 E. , 2014/1992 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 315/1, 35, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; Beraat
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.